Die verunglückte Lehrprobe

Eine Abrechnung



Kommentar: Hendrik Steinkuhl     Bild: Photocase.com

Vor einigen Monaten feierte Reinhold Beckmann seinen 50. Geburtstag. Mit 60, verriet der ARD-Moderator, wolle er nicht mehr arbeiten, sondern nur noch mit Freunden gemeinsam Musik machen. Mindestens zehn Jahre also noch, bis Beckmann in Bars im Schanzenviertel seiner Wahlheimat Hamburg zum Seniorentanz aufspielt. Wer will denn so lange warten?   

Seit nun schon sieben Jahren versucht Reinhold Beckmann, ein richtiger Talkmaster zu werden. Jeden Montag schauen ihm rund 1,5 Millionen Menschen dabei zu. Der Publikums-Erfolg von „Beckmann“ ist unbestritten, aber kaum zu erklären. Trotzdem ist der Moderator und damit auch die Sendung schlecht. Und das kann man begründen. 

Viel Neugierde, so sagt man, müssten gute Journalisten mitbringen. Von Talkshow-Moderatoren im Besonderen erwartet man diese Eigenschaft, die sie zudem selber beschreien: „Ich bin neugierig auf meine Gäste“, hört man in jedem zweiten Teaser.

Wenn man diesen Satz nicht Lüge nennen will, so ist er mindestens eine hohle Phrase. Denn seit einigen Jahren sind beinahe alle deutschen Talkshows zu bloßen Inszenierungen verkommen. Auf dem Spielplan stehen stets dieselben zwei Stücke: das neue Buch oder das neue Programm des Gastes. Beckmann war einer von denen, die diese Unsitte eingeführt haben. Und er ist sich nicht zu schade, sie bis zum Exzess weiter zu treiben.

Beckmann zu Jürgen von der Lippe: „Jürgen, warum ist es noch mal so, dass Frauen so viele Schuhe kaufen?“ 

Von der Lippe: „Es geht nicht um den Bedarf. Es gibt Frauen, es gibt Schuhe – das reicht.“

Seit rund hundert Jahren bringt von der Lippe diesen Gag; in seinen Shows, in seinen Comedy-Programmen, vielleicht auch bei Grill-Partys und seinen Eltern. Zu allem Überfluss hat er jetzt ein Buch darum herum geschrieben und darf auch die ausgeleiertesten Kalauer daraus noch bei „Beckmann“ erzählen. Das alleine ist schlimm – aber noch nicht tragisch. Jürgen von der Lippe ist Profi genug ist, den unbedarften Zuschauer denken zu lassen, er erzähle das alles hier zum ersten Mal. Seinem Gegenüber aber (man muss es leider sagen) fehlen: echte Neugierde, schauspielerisches Talent, Komik, Timing und eigentlich alles, was man von einem ARD-Moderator mit Millionen-Gehalt erwarten darf. Selbst zum Stichwortgeber reicht Beckmanns Talent nicht aus. Und das ist tragisch. Schon sein verkrampft beiläufiger Ton verrät, dass die Frage vorher abgesprochen wurde. Und bliebe die Kamera auf Beckmann gerichtet, während von der Lippe spricht, würde man folgendes sehen: Ein braun gebrannter Mann im Nadelstreifenanzug wühlt in einem Haufen von Karteikarten, unsicher wie ein Student beim ersten Referat. „Beckmann“ ist keine Talkshow, sondern schlecht gemachte, banale Künstler-PR. Würde man sich richtig aufregen wollen, könnte man noch hinzufügen: schlecht gemachte, banale Künstler-PR, in einem von öffentlichen Geldern finanzierten Sender.  

Doch das ist nicht alles: „Beckmann“ ist auch die verfilmte Lehrprobe, die gescheiterte Vorführ-Stunde. Kein Talkmaster jongliert mit so vielen Notizkärtchen und hält sich so sklavisch an sie – wenn er denn die Übersicht behält. Keiner hakt Fragen ab wie Unterrichtselemente („Wir haben über deinen Mann gesprochen, jetzt müssen zu deinem Buch kommen“), und wirklich niemand spielt so oft und so dumm Schule nach wie Beckmann: Harald Schmidt musste seine Weltreise auf dem Globus nachzeichnen, Verona Pooth Fragen aus Bastian Sicks „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ beantworten, und mitten ins recht muntere Gespräch der Teilnehmer am Vorentscheid zum Eurovision-Songcontest rief Beckmann:

„Ich will euer Grand-Prix-Wissen testen!“

Auch das ist tragisch: Weil der Hilfslehrer Beckmann noch untalentierter ist als der Talkmaster Beckmann, und sich trotzdem immer wieder an der Show-Didaktik versucht. „Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, die falsche Antwort ist es macht Sinn“, sagt Beckmann, als Verona Pooth herumrätselt, welche unter den Antwort-Möglichkeiten bei einer Frage aus „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ die „undeutsche“ ist. Die durch „Ich bin mir nicht sicher“ aufgebaute Illusion, er hätte ehrlich mitgeraten, zerstört Beckmann dummerweise sofort. Nach der Auflösung liest er die Begründung aus dem Buch vor, das unter seinem Tisch liegt.

„Gut zuhören können“, sagt Beckmann, sei seine hervorstechende Eigenschaft. Wer seine Sendung auch nur mit halber Aufmerksamkeit verfolgt, der weiß, dass das nicht der Wahrheit entspricht.

Nie, wenn ein Gast eine Person erwähnt, die dem Zuschauer vorgestellt werden müsste, belässt es Beckmann bei einer kurzen Erklärung. Der Erwähnte ist stets „Der große Theaterregisseur, der hier in Hamburg riesige Erfolge gefeiert hat, ein Meister seines Fachs, der auch schon…“, und meistens verliert der Gast durch die geschwätzige Unterbrechung Beckmanns völlig den Faden.

Hier ist es an der Zeit, zum ersten Mal über den Fußballkommentator Beckmann zu sprechen. Oder einfach: Jemand anderen über den Fußballkommentator Beckmann sprechen zu lassen. Im Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“ antwortete Hannovers Trainer Peter Neururer auf die Frage, welche neue Taktik er bei der Fußball-WM besonders gelungen finde: „Ich weiß ja leider nicht, was die Trainer in der Kabine sagen. So was weiß nur der Herr Beckmann.“

Und dann: „Der [Beckmann] gehört sowieso zu den größten Ärgernissen der WM bisher. Da sagt er doch, der Trainer Henri Michel sei ein ‚Bonvivant’! Das ist doch Angeberei, so was. Das sagt er doch nur, damit er dokumentieren kann, dass er auch drei Wörter Französisch kann.“

Auch Englisch kann Reinhold Beckmann. Kurz nach der 1:4 Testspiel-Niederlage der deutschen Nationalmannschaft gegen Italien schwärmte er als „Fußball-Experte“ in den Spätnachrichten des eigenen Senders vom tollen „One-Touch-Fußball“, den Werder Bremen spiele. Für die strukturelle Krise im deutschen Fußball aber hatte er eine andere, verblüffend einfache Erklärung: Seiner Meinung nach habe man sich nicht ausreichend um ausländische Talente gekümmert, die in Deutschland aufgewachsen sind. Warum seien Rudi Völler oder Franz Beckenbauer nie zu den Eltern von Ivan Klasnic gefahren? Warum hätten sie sie nicht davon überzeugt, dass ihr Sohn für Deutschland spielen müsse? (Als eine von sehr vielen Antworten könnte man übrigens Klasnics Leistung bei der WM anführen).

Es gibt viele Journalisten, die über Beckmann meckern. Es gibt aber auch immer noch viele, die ihm bescheinigen, er habe als Sat1-Sportchef mit „ran“ eine völlig neue Form der Fußball-Berichterstattung in Deutschland erfunden. Solche Sätze sind nicht ironisch gemeint, sondern mit Respekt geschrieben.

Diejenigen, deren Gedächtnis etwas besser ist, erinnern sich eigentlich nur daran, dass Beckmann bei „ran“ rote Jeans trug und auch mal locker eine Hand in die Hosentasche steckte. Die Kommentatoren jubelten derweil jedes 0:0 zum Wahnsinnsspiel hoch und analysierten bei Bayern-Heimspielen eher Beckenbauers Reaktionen auf der Tribüne als Kahns Reaktionen auf dem Platz. Das also war das, was manche Medien-Redakteure in völligem Überschwang sogar „Revolution“ nannten.

Um auf den Mann in den roten Jeans zurückzukommen: Doof ist Reinhold Beckmann nicht. Wirklich nicht. Er ist nur ziemlich untalentiert in dem, was er tut, und macht fehlendes Können nicht durch Arbeit wett. Man kann sich in den Fußball einarbeiten. Tom Bartels von RTL hat das getan, beim WM-Spiel Holland – Portugal sah er zum Beispiel voraus, dass der erfahrene Luis Figo die Position wechseln würde, um den verwarnten Khalid Boularouz zu einem rotwürdigen Foul zu provozieren. Bartels, früher eher langweilig, hat sich zu einem echten Experten entwickelt, obwohl sein Sender nur selten Fußball überträgt. Beckmann hingegen kommentiert regelmäßig Länderspiele für Millionen Zuschauer, und sagt das, was ohnehin jeder sieht – findet dafür aber Worte wie „antizipieren“, die keiner versteht.

Komisch an der Fernsehwelt ist, dass niemand grundsätzlich fragt, warum Reinhold Beckmann eigentlich beim Fernsehen arbeitet. Bei Verona Pooth hingegen hört man ständig: „Was hat die eigentlich gemacht, dass die ständig in der Glotze ist?“ Dieter Bohlen geheiratet lautet die Antwort. Und dass Verona trotz der schnellen Scheidung vom Dieter immer noch in der Glotze ist (und das völlig zu recht) liegt an zwei Dingen, die sie hat, Reinhold Beckmann aber nicht: Unterhaltungswert und Selbstironie. Oder hatten Sie jetzt was anderes im Kopf?

Beckmanns Kollege Johannes B. Kerner sagt übrigens häufig, er fühle sich im Sport zu Hause und wisse um seine Unzulänglichkeiten als Unterhaltungsmoderator. Von Beckmann gibt es solche Aussagen nicht. Vermutlich kommt die zweifelhafte Selbsteinschätzung „Gut zuhören können“ seinen tatsächlichen Qualitäten sogar am nächsten. 

Nach so viel Schwarzmalerei noch ein positiver Ausblick: Die Halbfinal-Niederlage bei der WM verschont uns davor, Beckmanns Stimme selbst in fünfzig Jahren noch hören zu müssen. Mit dem Ausruf „Deutschland ist Weltmeister“ in den Kommentatoren-Olymp aufzusteigen und endlos wiederholt zu werden – das bleibt anderen vorbehalten.

Ab jetzt ist Italien also nicht nur das Land, dem wir Pizza, Pasta und Cappuccino zu verdanken haben. Ab jetzt ist Italien auch das Land, das uns einen Auftritt von Xavier Naidoo beim Finale und einen „Deutschland-ist-Weltmeister“-Beckmann in der Endlosschleife erspart hat. Grazie. Grazie tantissimo!